基本案情：2023年元旦期间，原告孙某亲属李某驾驶电动三轮车左转弯时，与被告孔某驾驶的小型轿车相撞，导致原告亲属李某经抢救无效死亡、电动三轮车乘车人孙某受伤、两车损毁的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告亲属李某承担此事故的主要责任，被告孔某承担此事故的次要责任。事故发生后，被告孔某为原告亲属垫付部分丧葬费。因双方赔偿数额达不成一致，原告诉至法院，需要被告赔偿因原告亲属交通事故给原告导致的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养生活活费等损失50万元。被告辩称，对交通事故的发生无异议，涉案汽车在被告保险公司投保有交强险，原告的损失应先由保险公司赔偿。剩余部分损失想积极赔偿。保险公司辩称，交强险部分想赔偿，但被扶养人主体资格申请法院核实。

法院审理：法院审理，孙某爸爸和李某再结婚以后，李某与孙某形成继爸爸妈妈、继子女的时间虽低于3年，但经与李某生前村委会进行核实，因孙某的爷爷奶奶身体残疾，孙某在爸爸妈妈离婚时，确定孙某由其爸爸扶养教育，之后也一直跟着爸爸生活，在孙某生活、学习、成长的过程中，李某承担了相应的抚养责任，与孙某形成了事实上的扶养关系。综上，孙某与李某已形成有扶养关系的继子女关系，应是李某近亲属范围，有权作为原告需要被告赔偿死者李某的有关损失。

引使用方法条

中国民法典